头条
-
门窗行业复刻定制家居高光时刻,森鹰窗业上市成起点?
据悉,9月26日,森鹰窗业股份有限公司(以下简称森鹰窗业)将举办上市敲钟仪式,正式登陆深交所。 森鹰窗业是目前沪深两市第一家细分行业为“C2032木门窗制造”的上市公司。 这让笔者不禁想起2011年定制家居...
证券
-
发改委同意寿光市惠农新农村建设投资开发有限公司...
发改委官网消息,同意寿光市惠农新农村建设投资开发有限公司发行绿色债券不超过6亿元,所筹资金全部用于寿光市西部农村产业融合项目建设。 12302
银行
-
兴业银行落地挂钩LPR浮息债配套人民币代客利率互换...
近日,由兴业银行独立主承销的挂钩LPR(贷款市场报价利率)的浮息债配套人民币代客利率互换业务顺利落地。本笔债券发行人为广西柳州市东城投资开发集团,发行金额5亿元,期限270天,采取双品种双向回拨机制,其中品...
被蹭热度!“海底捞”状告“河底捞”商标侵权败诉
发布时间:2020/08/15 头条 浏览:162
8月13日,金融广东网获悉,关于海底捞状告河底捞商标侵权败诉的消息于12日登上了微博热搜。
根据中国裁判文书网消息,针对海底捞状告河底捞商标侵权,长沙市天心区人民法院进行一审宣判:驳回原告诉讼请求。一审宣判后,原被告双方均未上诉。
据悉,此前原告四川海底捞餐饮股份有限公司(以下简称海底捞)状告长沙市雨花区河底捞餐馆(以下简称河底捞)侵犯了海底捞公司的“海底捞”商标专用权。
海底捞认为:(1)被告河底捞餐馆使用的“河底捞”标识与原告海底捞公司核准注册的“海底捞”商标为近似商标,被告河底捞餐馆使用“河底捞”商标,构成在相同服务上使用近似商标。(2)未经原告海底捞许可,被告河底捞餐馆擅自使用“河底捞”标识,在企业名称中使用“河底捞”字号。侵犯了原告海底捞公司的“海底捞”商标专用权。
据此,海底捞要求被告河底捞停止商标侵权行为,并赔偿原告经济损失20万元。
被告河里捞辩称,被告河底捞餐馆的“河底捞”的标识与原告海底捞公司的“海底捞”的商标不属于近似商标。原因有二:
(1)文字商标要从音、形、意来进行对比是否相似。河与海读音不同,字形更是不同,海和河的相似之处是有水,一个是咸水,一个是淡水,意义更不同。生活中不仅仅是河里有水,湖、江等都是有水的地方,那么按照原告海底捞公司的逻辑,只要是用有水的江湖河海的名字都是侵犯原告的商标专用权,所以对于所谓的江底捞,井底捞那都是侵犯了原告的商标专用权。
(2)从双方提供的这个服务和推出餐饮产品来看,两者对于提供的菜品系列以及提供服务的方式是截然不同的。海底捞是做川菜、火锅,海底捞火锅有很高的社会认知度;而河底捞餐馆主要经营的是湘菜系列的河鲜,河底捞也有火锅,但是火锅并非河底捞的主要业务,河底捞主要经营湘菜。两者唯一的共同之处就是餐饮。
据悉,海底捞品牌成立于1994年。港股上市公司海底捞国际控股有限公司成立于2015年,是全球领先、快速增长的中式餐饮品牌,主打火锅品类。
截至发稿,港股公司海底捞(06862.HK)今日股价为43.65港元,上涨6.08%,总市值2313亿港元。