即将上线主网的Telegram区块链和Libra，谁的野心更大？

继Facebook 于今年发布稳定币项目Libra 白皮书之后，另一知名社交软件Telegram 的区块链系统TON（Telegram Open Network）主网也将在今年11 月上线。
两者在穿越两年之后十分戏剧化地“会面” 了，原因在于因母公司Facebook「泄漏隐私」的罪责，Libra 正面临着暴风质询以及胎死腹中的威胁；而与此同时的是，TON 的创立，正是以保护隐私为使命。
TON 的最大灵感来源于Telegram。这个于2013 年创立的知名加密聊天软件，最大的特点在于：用户可对对话内容进行加密传输，对话内容不储存在云端，由用户在本地进行管理，并支持设定聊天记录定时销毁、支持一键删除账户以及资料。创始人更是以隐私至上的态度、以及强硬拒绝俄罗斯官方要求提交用户加密秘钥的行为出名。
2017 年，外媒Cointelegraph 发现Telegram 前员工Anton Rozenberg 在Facebook 上发布的一个疑似Telegram 的ICO 路演视频，TON 由此首次曝光。据Telegram 的前雇员Anton Rozenberg 透露，TON 会帮助政府压迫之下的人通过短信应用本地转移资金；不过，令人们更信服的理由是，TON 的代币Gram 被视作“无商业模式社区”telegram 的扩张资金来源；此外，作为本就高举去中心化和隐私的区块链项目社区标配，Telegram 已经拥有十分坚实的区块链社区基础。
此后，从2018 年开始，无论是高达17 亿美金的ICO，还是当时就拥有分片及多链卓见的白皮书，都值得让人们津津乐道。2019 年，这个曾受到诸多目光聚焦但又一度销声的区块链项目终于缓慢启动了。
从ICO 到IEO
单论曝光度来说，“出道即巅峰”无疑是TON 的最佳注脚。
2018 年初，TON 白皮书流出，根据流出的白皮书初稿，TON 本计划募集12 亿美元，其中6 亿美元额度将在1-2 月间通过邀请形式发售，并且严格限制在风投机构和创始人Durov 兄弟的朋友圈内；3 月开始对散户投资者开放剩余额度。
但私募的热情远远超过预期。
蜂拥而来的投资机构在两个月内为TON 注入了总计17 亿美元的融资金额。
公开资料显示，这些巨额资金仅仅出自175 位投资者。第一轮最低起投金额为2000 万美元，平均价格为0.33 美元，参与者包括红杉资本、Benchmark 等投资机构，投资了Facebook、Twitter 的Yuri Milner、ebay 创始人Pierre Omidyar 等投资者；第二轮融资主要针对合格的专业投资者，最低起投金额为100 万美元，平均价格为1.37 美元。最新曝光参与私募的机构还有中国网络游戏运营商第九城市。
以上的私募一共卖出22 亿枚（44%）。根据白皮书显示，TON 拟发行总量50 亿枚，Telegram 团队将预留26 亿枚，以确保免于受到“51%” 黑客攻击，4% 留给开发团队。
然而由于SEC 监管不断加强，为了规避法律问题，在2018 年4 月，Telegram 宣布取消面向公众的lCO。
但在私募之后，TON 遥远的主网上线时间让人等得焦灼，加上未能「上车」的散户投资者的热情未泯，二级市场中私募机构出货套现开始变得流行。
根据官方公布的消息，Gram Token 正式上线分发时间为2019 年10 月31 日，在TON Network 上线之后，本轮销售的Gram 代币将在未来18 个月的时间内向投资者解锁发放。Gram 的解锁分为4 个阶段：TON 网络上线后3 个月释放25%，6 个月后释放25%，12 个月后释放25%，18 个月后释放25%。
今年6 月，加密货币交易所Liquid 官方宣布，将于7 月10 日上午8 点开始以IEO 的形式独家公开发售Telegram 代币Gram。用户可以使用美元或USDC 购买Gram 代币，代币价格为4 USD/ Gram 。事实上，此次Liquid 交易所背后Gram 的供给方正是该代币在亚洲的最大持有者Gram Asia。
与Liquid 同时开启认购的还有BiHODL 交易所，该交易所以Initial Gift Offering (IGO) 的形式开放GRAM 认购，认购价格为0.8 USDT。
这些以IEO、IGO 的形式出货的交易所，不仅提前获得数倍的回报率，更在无形中推广了其平台币。
“第五代区块链技术”
在第三代区块链技术一说还在流行之际，创始人Pavel Durov 将TON 定义为了第五代区块链以突出TON 和其他项目的区别，在Pavel Durov 看来，当前区块链技术的发展可归类于五代：
第一代：单链、PoW、不支持智能合约。示例：比特币（2009）和许多模仿者（Litecoin，Monero，…）。
第二代：单链、PoW、智能合约支持。例如：以太坊（2013 年；2015 年部署）。
第三代：单链、PoS、智能合约支持。例如：未来的以太坊（2019 年或更晚）。
第三代：多链、PoS、不支持智能合约、松散耦合。示例：Bitshares（2013-2014；使用DPoS）。
第四代：多链、PoS、智能合约支持、松散耦合。示例：EOS（2017；使用DPoS），Polkadot（2016；使用BFT）。
第五代：多链、PoS 与BFT、智能合约支持、紧密耦合、分片。示例：TON（2017）。
总之，TON 区块链网络包揽了2018 年与2019 年所有流行的技术风格。
结合2019 年6 月的新版白皮书以及TON 项目中文社区组织者&TON 中文白皮书译者吴泰Tooz 的解读，具体来说，TON 技术特色如下：
1、多链：TON 与近期火热的跨链项目如Cosmos、Polkadot 相似，均为多链架构。在TON 上，包括主链（masterchain）与工作链（workchain）的异构多链（工作链可多达2 的92 次方），也包括工作链（workchain）与分片链（shardchain）的同构多链。其中，Tooz 表示workchain 与masterchain 共享验证节点。
2、分片：白皮书显示，在TON 系统中，workchain 并非最小的单位，它可被细分为2 的64 次方个分片链，这些分片链均为同构多链。相比币安交易所近期上线的两个分片项目如ELRON 和ONE，Tooz 认为前者不过都是个位数的静态分片，而TON 的愿景是做无限分片，且能够在负载变得过高的时候自动分片或者自动合并。在更新版本的白皮书中，更是介绍了一种称为“即时超立方体路由” 的技术，该技术“旨在确保尽管系统规模庞大，但交易仍能迅速得到处理”。
3、紧密耦合：这里指workchain 与shardchain 的紧密耦合。Tooz 表示，紧密耦合是对模块的关联性依赖很强，同时对系统处理事务的能力要求也很高。所以在分片前提下，紧密耦合在区块链才有意义。EOS 以及Polkadot 之所以是松散耦合，也是因为他们没有分片。ETH 2.0 就是一个很好的紧密耦合的例子。
4、PoS+BFT：TON 采用的共识算法与Cosmos、Polkadot 无异，按照白皮书说法，成为节点无须许可，仅仅需要一定数量的代币和普通IT 运维能力。TON 网络中有四个角色：验证者（Validator）、提名者（Nominator）、渔夫（Fisherman）、核对人（Collator），恶意验证者将受到slash 惩罚；除此之外，BFT 共识机制的加持则保证共识不会出现分支，且更适合“紧密耦合” 的多链架构。
5、可匿名保护账户隐私（这很重要）：TON 区块链的组件之一TON Proxy（网络代理/ 匿名层），用于隐藏身份并创建分散的虚拟专用网络（VPN）以保护在线隐私。
6、智能合约（新语言Fift）：2019 年5 月，联合创始人Nikolai Durov 于5 月23 日发表介绍了一种名为Fift 的新语言。该语言专门用于开发和管理TON 区块链智能合约，并与TON 虚拟机（TVM）进行交互。反过来，TVM 在TON 区块链中执行智能合约代码，支持解析传入消息和持久数据所需的所有操作，以及创建新消息和修改持久数据，Tooz 表示其角色类似Libra 的Move。
回顾TON 的进展，TON 正在稳步进展。2018 年秋天，据透露，TON 70% 准备完毕，虚拟机95％准备完毕；2019 年4 月，俄罗斯商业报纸Vedomosti 报道称，Telegram 已授权国际上有限数量的开发者使用TON 测试版。文章提到，测试可能需要三到四个月到半年，这意味着TON 可能会在2019 年下半年发布，5 月，Telegram 正式发布了TON 的测试客户端TON Testnet Blockchain Lite。7 月开始，陆续有数家交易所上线Gram。不过Tooz 也表示，在主网上线之前，均非现货。
对比Facebook 与Telegram
自Libra 诞生之初，就有诸多关于Libra 与其他区块链代币的对比讨论。事实上，Libra 与TON 之间最有趣的区别，在于两者均拥有着庞大的用户基础，但前者因为隐私而遭受到巨大质疑，后者却因为隐私而获巨大拥趸。
事实上，如果整理两者差别，可得出下表：
 
一、管理机构
Libra 设立了内部的治理机构——libra 协会。白皮书的介绍中一方面对协会的权利做了限制，协会不制定货币政策；另一方面，协会拥有最终决策权，重大决策或技术性决策需要三分之二的成员投票表决同意。截止2019 年6 月，Libra 白皮书发布时，共有28 家创始成员，28 家创始成员中，非营利性机构数量占14.3%，营利性机构占比高达85.7%。不过，官方文件表明其将致力于“非中心控制” 和“逐步开放参与网络”，旨在最终在公开发布后的五年内开始实施真正去中心化的交易。
相比之下，TON 由TON 基金会管理，据TON 白皮书，为了防止中心化，TON 基金会永远不会努力使其帐户上的Grams 超过总代币数量的10%，基金会将使用该部分代币开发或者部署TON 项目或者鼓励开发者。白皮书认为，在TON 系统发展之处，基金会将控制大多数节点，并掌握治理中的大多数选票，决定参数的调整或者主网的升级分叉，但随着代币的分散化，该情况将逐渐改善。
二、去中心化程度
Libra 本质上是有许可的联盟链，其中每一个节点机构控制一个节点，且成为验证者节点和创始协会成员，需要满足技术要求和特定的评估标准。入会的企业或机构必须首先向天秤座投资，投资金额是价值1000 万美元libra。非营利组织将不需要进行初始投资。但是，他们也得支付运行其节点的成本。据估计，运行验证节点的花费大约为28 万美元。
相比之下，TON 更像是无需许可的公链，节点可以在任何时间加入和退出网络，也可以随意加入和退出网络。但由于是PoS 机制，所以验证节点需要有一定的代币数量门槛以及稍低的网络服务器门槛。
三、代币供给& 分发
Libra 是锚定美元的稳定币，其储备金为一部分现金，一部分存款，剩下的为优质国家的短期国债，总量不定，支持销毁或增发。
相比之下，Gram 为PoS 币非稳定币，最初为50 亿，每年增发2%；且在私募阶段，GRAM 采取连续曲线规则进行销售，价格从0.1 美元到1 美元不等；待等到主网上线后，代币方可解锁自由交易。
四、主要目标& 用户规模
Libra 的使命是“实现一个简单的全球货币和金融基础设施，赋予数十亿人权力”，目标是创建一种全球数字货币和基础设施，以便基于友好的移动界面实现国内和国际金融交易，第一批用户即是Facebook 的24 亿用户，以及包括Visa、Lyft 在内的联盟成员用户，市场前景广阔。
相比之下，Gram 则作为TON 区块链系统中的原生代币，其作用更加极客。除了可用来交易之外，其用途还包括：支付TON 网络的gas 费用，即用于转账和调用智能合约；质押代币，用来投票节点、获取增发奖励、投票系统提案；TON Services 支付手段；TON Proxy 代理隐藏身份和IP 地址的支付手段。第一批用户同样是Telegram 已经积累的数千万用户。
五、技术特征
Libra 的“区块链” 并不基于块，因为它将事务存储在Merkle 树结构序列中，其根的哈希以传统的区块链方式进行身份验证，这将生成一个分布式版本化数据库，其分类帐状态在每次事务后都会更改。Libra 将其共识模型定义为HotStuff 协议的变体，并将其标记为LibraBFT（拜占庭容错）。智能合约语言为Move。
相比之下，TON 包括一条主链和数条工作链，每条工作链可以有不同的共识机制，且每条工作链均有自己的子区块链。整个系统可以自动分割和合并，以适应“无限切分范式” 下的事务负载。这些多条独立的区块链可以通过一个被称为“即时超立方路由” 的智能路由机制进行协调，除此之外，TON 的一个独特的技术特征是它的“自愈合” 机制，不仅可以修正无效的shardchain 块；另外共识机制中「钓鱼人」通过指出验证器的错误来获取奖励的设定也鼓励了监督的作用。智能合约语言为Fift。
尽管如此，两者却面临着同样的难题——监管。不久前才举行的Libra 听证会证明，在美国立法者的担忧得到解决之前不会发币，而惨遭Facebook 信任危机拖累的Libra，前路显然艰险。
同样地，由于拒绝向俄罗斯官方提供用户秘钥，Telegram 同样惨遭俄罗斯封杀。在摘下恐怖主义温床的帽子之前，Telegram 在各国的合法化道路更加漫漫。