区块链基础研究院CEO：政府对加密货币的监管难以落地

对于一些精英人士关于加密货币的评论，你有什么看法？比如，特朗普认为加密货币不靠谱，“是基于空气发行的”，还有巴菲特一直以来也认为比特币是一种赌博，毫无投资价值。
Tanya: 这些看法都是预料之中的。对于那些和法定货币体系打交道几十年，并且是这个体系的既得利益者的人来说，他们很难看好加密货币。在价值存储、价值交换和价值产生的方式上，加密货币开启了激进的转化。类似的评价或者疑问在以后势必会出现，他们只是更早提出了这些问题的人。
Libra或终将成为企业货币
金融界：美联储主席在叫停Facebook的Libra稳定币计划，为什么会出现这样的情况？你对Libra有什么看法？
Tanya：就像Andreas Antonopoulos说的，我们已经进入法定货币、企业货币（Libra）、自主货币（比特币）三种货币体系“混战”的时代，这会非常有趣。
如果Libra可以顺利发行，它最主要的价值是让加密货币真正走入大众视野。然而，由于Libra是基于Facebook平台发行的，这会限制它成为真正的去中心货币。对于数据安全和隐私的保护会合法化，而Libra的可用性因为Facebook而大打折扣。Libra的结局或许会和那些中心化货币，即法定货币一样，只是中心不是政府而是企业。
美联储主席喊停Libra是为了确保Facebook真的能解决他们发现的一些问题。目前这些问题包括洗钱、资助恐怖主义活动、数据安全、用户隐私、金融稳定性。这些都是监管机构对加密货币的质疑和担忧，而且并非杞人忧天。然而，谨慎起见，我们也要对遭遇半去中心化的货币体系时，中央政府的固有利益保持关注。
金融服务行业已被改变 区块链“最强应用”尚未出现
金融界：你认为区块链技术对金融行业的影响是什么？有可能重塑金融服务行业吗？什么时候才会出现大规模推广使用的区块链金融工具？
Tanya：区块链有很大潜力重塑金融服务行业，比如回归硬通货、量化宽松政策的终结、银行业无银行账户等等。转变已经开始了。
金融界：加密货币是区块链技术最早出现的应用。你认为加密货币能完美体现出区块链的特征吗？还有没有其他方面的应用？
Tanya：当然，加密货币在很多方面都展现出了区块链的特征。管理、投票、身份验证是目前正在开拓的其他应用形式。与这些应用相比，加密货币每个节点需要传递或存储的数据量都小很多。最有意思的区块链应用还没出现。
政府对加密货币实行严格监管并不现实
金融界：对于加密货币的有效管理一直是各国政府都面临的问题，在美国部分地区明令禁止了加密货币的交易。与法定货币相比，加密货币的风险和优势是什么？严格的政府监管真的有必要吗？
Tanya：政府监管加密货币交易的根本问题在于，这件事在实操上是很难实现的。政府可以监管法定货币的交易情况，但是他们缺乏机制去管理去中心化的加密货币及其交易。严格的政府监管只会让那些创新企业离开，搬去其他宽松的司法监管区域。
加密货币交易最大的优势是更低的交易成本，不用依赖第三方机构，转账不可逆，即时处理，身份盗窃的可能性低、使用限制相对较少。它的风险主要是价值不稳定、加密公司不靠谱、大众接受度低、易被盗，还有用户体验不好的钱包、存储和交易系统。