头条
-
营销与经营深度一体,巨量引擎助力品牌撬动全渠道增长
过去十年,中国企业在数字营销上的投入快速增长。根据eMarketer的数据,2023年国内数字广告的投入将达到1361亿美元,增长14.8%。数字营销已经成为品牌方最大的经营成本之一。面对如此巨大的投入,品牌方的管理层...
证券
-
发改委同意寿光市惠农新农村建设投资开发有限公司...
发改委官网消息,同意寿光市惠农新农村建设投资开发有限公司发行绿色债券不超过6亿元,所筹资金全部用于寿光市西部农村产业融合项目建设。 12302
银行
-
兴业银行落地挂钩LPR浮息债配套人民币代客利率互换...
近日,由兴业银行独立主承销的挂钩LPR(贷款市场报价利率)的浮息债配套人民币代客利率互换业务顺利落地。本笔债券发行人为广西柳州市东城投资开发集团,发行金额5亿元,期限270天,采取双品种双向回拨机制,其中品...
NafNafSAS收购后为何经营业绩大幅亏损?*ST拉夏遭问询
发布时间:2020/07/22 头条 浏览:370
7月21日,金融广东网获悉,拉夏贝尔(06116.HK)发布公告,关于上交所于昨日向*ST拉夏(603157)发出问询函,针对“关于持续经营假设相关的保留意见事项。
年报显示,NafNafSAS管理层基于持续经营假设编制截至2019年12月31日的财务报表可能并不恰当,但上海拉夏贝尔服饰股份有限公司管理层无法确定NafNafSAS截至2019年12月31日的财务报表的合理编制基础。审计机构无法获取充分、适当的审计证据确认以持续经营假设编制的NafNafSAS财务信息是否合适。
此外,审计机构无法对已纳入公司合并财务报表的NafNafSAS附注四所列资产及负债获取充分、适当的审计证据,确定是否需要对相应的合并财务报表项目进行调整,以及应调整的金额。截至审计报告披露日,因无力清偿供应商及当地府欠款,NafNafSAS已被当地法院裁定进入司法清算程序。
上交所针对上述情况,提出包括“对NafNafSAS持续经营假设的评估期间、目前处于司法清算程序状态等因素进行分析,并说明在无法确定持续经营假设编制基础是否合适的情况下,依然采取持续经营假设编制NafNafSAS财务信息的合理。”等要求。
关于NafNafSAS收购后经营业绩大幅亏损合理性。2018年及2019年年报显示,公司于2018年6月出资2080万欧元完成收购法国NafNafSAS40%的股权,于2018年11月拟以3534万欧元间接收购NafNafSAS60%股权以持有其100%股权,并于2019年6月4日完成。期间NafNafSAS经营大幅亏损,并在收购完成一年不到的时间内被裁定司法清算。前期公司在2019年5月回复我部2018年年报审核问询函时称,公司收购NafNafSAS股权后,经营趋势有所好转,因此不存在资产减值迹象。监管层要求公司补充披露:
(1)自上市公司收购以来,NafNafSAS的财务经营数据,以及上市公司对其累计资金投入情况,包括但不限于借款、增资、担保、其他往来款等;(2)从高管人员、董事会结构和核心人才团队等方面,说明自上市公司收购以来,对NafNafSAS的管理控制方式;(3)结合公司资金状况以及NafNafSAS的经营业绩表现,说明前期大额现金收购其股权是否审慎合理,具体的决策过程和相关负责人,期间公司是否充分提示投资风险;(4)在公司2019年5月回复问询函至被法院裁定司法清算期间,公司对NafNafSAS股权投资出现资产减值的具体时间节点以及相关情形,以及公司2018年报告期未计提资产减值准备的合理性。
3.关于公司对NafNafSAS的债务及担保情况。年报显示,关于上市公司是否对NafNafSAS存在进一步的担保或负债义务,由于审计机构对NafNafSAS的审计受到限制,未能实施有效的审计程序及获取充分、适当的审计证据以确定公司向NafNafSAS提供的担保或负债义务的完整性。监管层要求公司补充披露:
(1)核实对NafNafSAS是否存在担保或对上市公司有影响的负债义务,审计机构实施的审计程序以及获取的审计证据;(2)审计机构对于NafNafSAS上述事项的审计受到限制的具体情形,以及未能实施有效审计程序获取充分、适当审计证据的具体原因,是否实施替代性审计程序;(3)NafNafSAS司法清算事项对上市公司主要财务经营数据的影响,是否会影响上市公司现有债权,是否会产生潜在负债义务。
上交所要求于2020年7月21日披露本问询函,并于2020年7月28日之前,披露对本问询函的回复。